خلاصه نظریه:

صرف تقديم دادخواست يا شكواييه علیه کارشناس پرونده به معناي مطرح بودن دعوا نيست

استعلام :
در پرونده اي پس از اعلام نظريه هيأت كارشناسان رسمي دادگستري در خصوص جعلي بودن سند ابرازي متهم به نظريه هيأت سه نفره كارشناسان اعتراض كرده و موضوع به هيأت كارشناسي پنج نفره ارجاع شده و كارشناسان از حوزه استان ديگر انتخاب شده اند) بلافاصله يك روز پس از ارجاع به هيآت كارشناسي، متهم عليه همه كارشناسان دعواي واهي مطرح كرده و جايگزيني كارشناسان را به لحاظ مطرح بودن پرونده آنان خواستار شده است. آيا فرض استعلام از موارد رد كارشناسي است و بايد كارشناسان ديگري تعيين شود؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، چنانچه متهم بارها اين اقدام را انجام دهد راهكار چيست؟
نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه :
با توجه به تبصره 2 ماده 18 قانون كانون كارشناسان رسمي دادگستري مصوب 1381 و عنايت به بند «هـ» ماده 91 قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379 و بند «ث» ماده 421 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 و با لحاظ تبصره ماده 158 اين قانون آنچه موجب رد كارشناس است، مطرح بودن دعواي حقوقي يا كيفري بين كارشناس و يكي از اصحاب دعوا در زمان ارجاع پرونده به كارشناس جهت اعلام نظر كارشناسي است و صرف تقديم دادخواست يا شكواييه به معناي مطرح بودن دعوا نيست؛ بنابراين، چنانچه يكي از اصحاب پرونده متعاقب ارجاع امر به كارشناس و به منظور استفاده از ايراد رد كارشناس، مبادرت به طرح دعواي حقوقي يا كيفري عليه كارشناس يا هيأت كارشناسان و يا پدر و مادر، همسر يا فرزندان وي نمايد، با توجه به مواد قانوني فوق الذكر و همچنين ماده 261 قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379 و صدر ماده 158 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 و به منظور جلوگيري از سوء استفاده اشخاص، از جهات رد كارشناس نيست؛ مگر آن كه به تشخيص مقام قضايي مصلحت در پذيرش ايراد رد باشد.